L’opération « Déluge d’Al Aqsa » a remis en cause la propagande d’Israël sur l’invincibilité de son armée et de sa puissance technologique.
Dans cet entretien, Akram Kharief, rédacteur en chef du site spécialisé dans les questions militaires, Mena Defense, apporte son éclairage sur les enseignements à tirer de l’attaque du Hamas contre Israël.
Comment les combattants du Hamas ont-ils pu vaincre les défenses sophistiquées d’Israël ?
Cela a été possible grâce au renseignement d’abord. Le Hamas a démontré qu’il avait une connaissance parfaite des positions de défense d’Israël, de ses hommes et de son matériel.
Le Hamas a analysé les méthodes de défense, les équipements et les points faibles. Les combattants palestiniens ont utilisé des techniques d’assaut modernes qui ont été déjà appliquées en Ukraine, en Syrie et au Sahel.
La méthode est basée sur l’observation, la mobilité et sur des frappes rapides. Les combattants du Hamas ont été plus combatifs que les soldats israéliens. Le Hamas a également utilisé des diversions avec des offensives par voie aérienne et maritime, tout comme le brouillage des communications à travers la destruction des pylônes de télécommunication.
Les combattants palestiniens savent que les soldats israéliens ont pour instruction de se mettre à l’abri. Ils ont alors utilisé l’artillerie et donné l’assaut en même temps pendant que les soldats israéliens se cachaient dans les abris.
L’armée israélienne est réputée très forte avec des moyens de surveillance sophistiqués, mais elle a montré ses limites. Quelles sont les leçons à tirer ?
La principale leçon à tirer est que les Israéliens sont très bons en marketing militaire. Les études montrent un déclin de l’armée israélienne. Le matériel dont on vante la technologie avancée n’a pas fait ses preuves sur le terrain, mais la propagande israélienne fonctionne à plein régime.
L’armée israélienne s’est transformée en police. Toute armée qui fait du travail de police se dégrade. De plus, l’armée israélienne n’a pas fait de guerre depuis 2006 au Liban. Une guerre qu’elle a perdue, d’ailleurs. La génération des vainqueurs des guerres n’est plus au sein de l’armée israélienne.
Pour les pays, comme le Maroc, qui ont normalisé leurs relations dans le but d’accéder à la technologie militaire israélienne pour se protéger, qu’est-ce que cela signifie ?
Les pays qui se basent sur les technologies israéliennes font de mauvais choix. Les équipements israéliens sont de qualité moyenne et coûtent cher. Les expériences prouvent que la masse prime sur la qualité et la technologie.
L’armée syrienne a tenu parce qu’elle a la masse. La France a reculé au Sahel, car elle n’avait pas de masse. Faire le choix de l’équipement au détriment de la masse est une erreur.
Le marketing militaire israélien sur l’efficacité de ses armes et des systèmes de surveillance est-il remis en cause ? Le mythe de la puissance militaire israélienne est-il tombé définitivement ?
Totalement. Il y a le mythe de la puissance du renseignement israélien qui est battu en brèche. Israël prétendait pouvoir observer le Hamas 24 heures sur 24 heures et 7 jours sur 7.
On voit qu’il y a des limites aux moyens d’écoutes. Israël n’arrive plus à recruter des traîtres. Du point de vue des moyens matériels comme des moyens humains, il y a eu des défaillances.
L’autre mythe du matériel militaire comme le char Merkava qui n’a pas résisté aux combattants palestiniens est également tombé. Le mythe de la qualité de la formation et l’entraînement de l’armée israélienne est, lui aussi, remis en cause.
Les méthodes israéliennes ne sont pas efficaces. La capture de 200 militaires par les combattants palestiniens est une humiliation pour l’armée israélienne. L’image de l’armée israélienne, qui a fait le pari des avancées technologiques pour compenser la combativité des soldats, est sérieusement entamée.
On voit des soldats qui dansent sur TikTok. Israël compte sur son renseignement et ses équipements, mais cela a des limites comme on a pu le voir.
On entend souvent des experts comparer les armes israéliennes avec les équipements russes. Est-ce que l’attaque du Hamas a porté un coup à cette arrogance israélienne et au fait qu’Israël s’est toujours présenté comme le protecteur des pays arabes contre l’Iran ?
Certainement, les guerres en général du 21e siècle démontrent que nous sommes toujours dans le schéma napoléonien.
La masse est toujours capitale pour gagner des guerres. Le coût des équipements israéliens est tellement élevé qu’aucun pays arabe ne peut en acquérir.
Face à la technologie, des armes moins chères, plus rustiques se montrent plus efficaces sur le terrain.
SUR LE MÊME SUJET :
